Real Estate News and Information in Silicon Valley: 7/26/20

Saturday, August 1, 2020

Escritos Sobre Feminismo, Ateísmo Y Pesimismo | Helene Von Druskowitz

Cuando hablamos de feminismo, nos vienen a la mente muchos nombres de mujeres que abordaron dicha cuestión desde distintos enfoques e ideologías. Si pensamos en filosofía, la lista de referencias decae dramáticamente. A caballo entre el siglo XIX y el XX, vivió una brillante pensadora al margen de la sociedad establecida y discutió sin tapujos el pensamiento filosófico de grandes filósofos de su tiempo.

Una mujer de la que nunca en la vida había oído hablar y que no he visto referenciar en los ensayos sobre feminismo que he leído hasta el momento. Se llamaba Helene von Druskowitz y era una mente privilegiada. Aunque también atormentada. Una de las primeras mujeres en doctorarse en Filosofía en la universidad de Zúrich, a finales del siglo XIX, von Druskowitz viajó por media Europa dando conferencias y debatiendo con filósofos y literatos. Mujer valiente, no tuvo reparos en rebatir las ideas de Nietzsche quien al parecer no se tomó demasiado bien sus palabras. Tampoco tuvo problemas para mostrar al mundo sus tendencias sexuales, conviviendo abiertamente con una mujer. Por desgracia, una mente tan distinta a lo considerado como normativo, terminaría sus días en un manicomio, en el que vivió casi tres décadas recluida.

Helene von Druskowitz escribió ensayos sobre literatura y filosofía. Dos de ellos son los que se incluyen en esta magnífica edición bajo el nombre de Escritos sobre feminismo, ateísmo y pesimismo. Tras una amplia e interesantísima introducción acerca de la vida y la obra de Helene von Druskowitz de la mano de Manuel Pérez Cornejo, traductor así mismo de las obras posteriores, nos sumergimos en dos ensayos de temáticas muy distintas.

El primero, Proposiciones cardinales del pesimismo. Un vademécum para los espíritus más libres aborda la cuestión feminista con una dura crítica a la misoginia y a las abismales diferencias que entre hombres y mujeres ha habido a lo largo de los siglos:

"El mundo está tan falsamente dispuesto, que la mitad más bella, pura y dulce del género permanece sometida a la avidez y la lujuria de un sexo feo, rudo e inclinado a cometer estupideces sin cuento."

Helene propone una solución radical, separar a ambos sexos, dividir las ciudades en dos partes separadas y "que la concentración de toda la actividad femenina se produzca en su propia mitad de la ciudad". En su personal visión del feminismo, Helene denuncia claramente la institución del matrimonio y lanza un grito demoledor contra las estructuras establecidas:

"¡Odiad a los hombres y el matrimonio! Sentíos como un poder colectivo dotado de un alto valor cultural que se eleva hasta la más alta significación filosófica y, como tal, decide sobre la vida y la muerte."

En el segundo ensayo, Intentos modernos de sustituir a la religión, la autora utiliza el mismo lenguaje directo para atacar sin tapujos a las religiones que se han expandido por el mundo. Sin embargo, Helene no niega la necesidad de creer en algo:

"No se puede permanecer en la simple negación de la religión y, en el fondo, solo tiene pleno derecho a ser un espíritu libre que, después de haber apartado las supersticiones, aún busca un nuevo y fiable objeto de su más elevada confianza y esfuerzo."

Escritos sobre feminismo, ateísmo y pesimismo supone una lectura de lo más interesante para descubrir la figura histórica de esta filósofa prácticamente desconocida y sumergirnos en su desafiante pensamiento.

Ficha técnica

Título: Escritos sobre feminismo, ateísmo y pesimismo
Subtítulo: Proposiciones cardinales del pesimismo. Intentos modernos de sustituir a la religión
Autora: Helene von Druskowitz

Género: Ensayo
Editorial: Taugenit
ISBN: 978-84-17786-06-9
Páginas: 184
Precio: 16.90 €

SE REFUERZA LA VIGILANCIA EN EL MERCADILLO

El Ayuntamiento de Villafranca de los Barros refuerza la vigilancia en el mercadillo de la localidad y recuerda a los usuarios que:

1. Se controlará el aforo del recinto, siendo obligatorio el uso de mascarilla.

2. En el acceso se dispondrá de gel hidroalcohólico para su uso.

3. Es obligatorio acceder por la Plaza de San Marcial (Mercado de Abastos) y salir por C/ Cuba, siguiendo un único sentido de circulación en el recorrido.

4. Para evitar aglomeraciones, no está permitido retroceder y se debe mantener la distancia de seguridad de 1,5 metros entre clientes y entre clientes y vendedores.

En todo momento, los usuarios deben seguir las instrucciones de la organización y vigilancia del Mercadillo. En caso contrario, dada la situación de pandemia, el Consistorio se verá obligado a extremar las precauciones y tomar las medidas necesarias que garanticen el cumplimiento de la normativa impuesta por las Autoridades Sanitarias.

El Ayuntamiento de Villafranca apela a la responsabilidad individual y a la colaboración de todos para salir de esta grave crisis de la mejor forma posible.

¿Habrá Una Segunda Ola Del Nuevo Coronavirus?

Si queremos ser breves, la respuesta es "no lo sabemos"

Pero podemos hacer algunos comentarios. Nos podemos fijar, por ejemplo, en qué ha ocurrido en otras situaciones similares. En el siglo pasado hubo tres pandemias de gripe. La de 1918 fue la más mortífera. Se desarrolló en tres oleadas: en primavera de 1918, en otoño de ese mismo año y en invierno de 1919. La realmente virulenta y mortal fue la segunda en la que ocurrieron el 64% de los fallecimientos. En realidad, la primera oleada fue la menos fuerte, solo fue responsable del 10% de los muertes de aquella pandemia. En la segunda oleada, se han podido documentar cambios en el genoma del virus que podrían explicar que fuera más virulento. En 1957 apareció un nuevo virus gripal que originó la "gripe asiática", que cursó también en tres olas epidémicas: la primera en primavera-verano de 1957 y con una incidencia relativamente baja, la segunda a principios de 1958 y la tercera en invierno entre 1958 y 1959. La mortalidad fue más alta en las dos segundas olas. Diez años después, en 1968 un nuevo virus de la gripe causó la denominada "gripe de Hong Kong" cuya difusión fue más lenta e irregular, comenzó en otoño-invierno en el hemisferio norte y le siguió una segunda ola el invierno siguiente con una mayor incidencia. La última pandemia de gripe, la denominada "gripe A" de 2009-2010, finalmente no tuvo tanta incidencia y acabó teniendo el efecto de una gripe estacional. De hecho este virus acabó adaptándose al ser humano y siendo una de las cepas que circulan y predominan desde entonces cada año. Como vemos, lo de las segundas y terceras olas más letales ha ocurrido con el virus de la gripe con anterioridad.

En el caso del SARS-CoV2, la aparición de nuevas olas epidémicas dependerá del propio virus, de su capacidad de variación y adaptación al nuevo hospedador, al ser humano; de nuestra inmunidad, de si realmente estamos inmunizados y protegidos contra él; y de nuestra capacidad de trasmitirlo y controlarlo.

El virus

¿Puede el virus mutar y hacerse más virulento como ocurrió con el de la gripe de 1918?

No lo sabemos. Pero a diferencia de la gripe, SARS-CoV2 no es el campeón de la variabilidad. El virus de la gripe también tiene un genoma de ARN, pero son ocho pequeños fragmentos que se pueden mezclar con otros tipos de virus de gripe aviar o porcina, dando lugar a nuevos reagrupamientos. Su capacidad de mutación y de recombinación es mucho mayor, por eso las vacunas de la gripe hay que cambiarlas cada año y se originan virus pandémicos con más frecuencia. Desde que comenzó el SARS-CoV2, se han secuenciado y comparado los genomas de varios miles de aislamientos y, … ¡Claro que el virus muta! Todos los virus mutan, pero de momento, como esperábamos, éste parece un virus mucho más estable que el de la gripe. Quizá sea porque este coronavirus tiene una proteína (nsp14-ExoN) que actúa como una enzima capaz de reparar los errores que pueden ocurrir durante la replicación del genoma. Por lo tanto, aunque en este caso sigue siendo válida esa definición de virus como una "nube de mutantes", el SARS-CoV2 parece que de momento no acumula mutaciones que afecten a su virulencia.

Pero además, en otras ocasiones se ha comprobado que los virus al "saltar" de una especia animal a otra, como en este caso, con el tiempo se van adaptando al nuevo hospedador y van disminuyendo su virulencia. O sea, que no siempre que un virus muta es para hacerse más virulento, sino generalmente lo contrario. De todas formas, habrá que seguir vigilándolo de cerca.

La inmunidad de grupo

¿Estamos ya inmunizados contra este virus?

Para evitar la extensión de una epidemia hay que cortar la cadena de transmisión del virus. Esto se consigue cuando hay un número suficiente de individuos (por lo menos más del 60%) que están protegidos contra la infección, actúan como una barrera e impiden que el virus alcance a aquellos que todavía podrían contagiarse. Esto es lo que se denomina inmunidad de rebaño, de grupo o colectiva, se consigue cuando la gente ha pasado la enfermedad o cuando se vacuna. Pero contra este virus todavía no tenemos una vacuna. ¿Hay inmunidad de grupo contra este virus? Pues parece que no. En el estudio preliminar sobre seroprevalencia de la infección por el coronavirus SARS-CoV2 en España, una de las conclusiones más importantes es que la prevalencia nacional se sitúa en el 5%: algunas comunidades presentaban prevalencias inferiores al 2%, mientras que otras superan el 10%. Estos datos se obtuvieron mediante la detección de los anticuerpos IgG anti SARS-CoV2 mediante la técnica de inmunocromatografía, los test rápidos. En definitiva lo que indican es que como mucho, en algunas zonas, no más del 10% de la población ha tenido contacto con el virus. Estamos muy lejos de ese 60% o más, necesario para conseguir la inmunidad de grupo.

Pero todo esto es mucho más complejo de lo que parece. Todavía no sabemos si el tener anticuerpos contra el SARS-CoV2, o sea, el haber dado positivo en los test serológicos, realmente te asegura que estés inmunizado frente al virus. No sabemos, a ciencia cierta, cuánto tiempo duran esos anticuerpos ni si son neutralizantes, si bloquean al virus y te protegen de una segunda infección. Tampoco tenemos datos de la inmunidad celular, esa otra parte de nuestro sistema de defensa que no depende de los anticuerpos sino de las células y que es muy importante para vencer las infecciones virales.

Es cierto, que en el caso de otros coronavirus, el haber pasado la infección y haber generado anticuerpos, estos duran unos meses o años y parece que tienen cierto efector protector, pero esto también puede depender de la persona (no en todas las personas ocurre lo mismo). También es cierto que hay algunos ensayos con plasma de pacientes curados del coronavirus que está bloqueando al virus y tienen un efecto beneficioso en personas infectadas, lo que demostraría que esos anticuerpos son protectores. En ensayos con macacos infectados con el virus se ha comprobado que sus anticuerpos sí les protegen frente a una segunda infección. Pero esto se ha hecho en macacos. También se ha sugerido que el haber tenido contacto previo con otros coronavirus, los que producen los catarros y resfriados comunes, podría tener cierto efecto protector contra el SARS-CoV2. Esto de momento solo se ha demostrado en ensayos in vitro, pero podría explicar la gran cantidad de personas asintomáticas. En definitiva, la inmunidad de grupo… ¡Sigue siendo un misterio!

Tres posibles escenarios

Teniendo todo esto en cuenta, algunos (1) han propuesto tres posibles modelos.

1) Una segunda ola mucho más intensa en invierno de 2020 seguida de olas más pequeñas a lo largo de 2021. Este escenario sería similar a las pandemias de gripe, pero ya sabemos que este coronavirus no es una gripe, no tiene porque comportarse igual. Este escenario, podría requerir volver a algún tipo de medidas de confinamiento más o menos intensas durante el otoño-invierno para evitar de nuevo el colapso del sistema sanitario.

2) Varias olas epidémicas durante un periodo de uno o dos años. Este primer pico epidémico que acabamos de sufrir estaría seguido de olas repetitivas que ocurrirían de forma consistente durante un par de años hasta desaparecer en algún momento en 2021-22. La frecuencia e intensidad de estos rebrotes dependería de las medidas de control de cada país.

3) Pequeños brotes sin un patrón claro de nuevas olas epidémicas. Esta primera ola estaría seguida de pequeños rebrotes que se irían apagando poco a poco, dependiendo también de las medidas de control y contención de cada país. Este escenario no requeriría volver a medidas tan drásticas de confinamiento, aunque el número de casos y de muertes podría continuar durante un tiempo.

En cualquier caso parece que no podemos descartar que el virus SARS-CoV2 continúe circulando entre nosotros durante un tiempo, quizá se acabe sincronizando con la época invernal, y vaya disminuyendo su severidad. Aunque no haya nuevas olas epidémicas, incluir un nuevo virus respiratorio que puede tener consecuencias muy graves para un grupo importante de la población, en la lista de decenas de virus respiratorios que nos visitan cada año, no es una buena noticia. Cada temporada de gripe se saturan las urgencias de muchos hospitales, añadir un nuevo virus ya es un problema.

Controlar y evitar rebrotes: adelantarse al virus

El virus no ha desaparecido. Yo me inclino, es más una esperanza que una certeza, por el tercer escenario: pequeños brotes sin un patrón claro de nuevas olas epidémicas que se irán apagando poco a poco. Pero no olvidemos que eso puede seguir dejando muertos por el camino. Esto es lo que está ocurriendo en otros países, que ya habían terminado su primera ola antes que nosotros, como Corea del Sur. En España, también se han producido rebrotes en algunas ciudades durante el inicio de la desescalada. En la mayoría de los casos, has estado relacionados con aglomeraciones de población (fiestas o comidas familiares). Pero no podemos estar confinados eternamente ni podemos esterilizar todos los ambientes: "es imposible … y además no se puede hacer". Para disminuir la frecuencia e intensidad de estos rebrotes son fundamentales dos acciones.

Por parte de los ciudadanos: evitar el contagio. Ya sabemos cómo se transmite el virus y que, afortunadamente, es fácil de inactivarlo. Los contagios son más frecuentes en ambientes cerrados o con mucha gente. No lo olvidemos: mucha gente, muy junta y moviéndose es lo mejor para el virus. Evitar aglomeraciones, distanciamiento entre personas, uso de mascarillas, higiene frecuente de manos, limpieza y desinfección (en ese orden), seguir las recomendaciones de Sanidad. Esto es lo que hay que exigir al ciudadano, no nos podemos relajar.

Por parte de las autoridades sanitarias: rastrear al virus. No podemos seguir como hasta ahora detrás del virus, hay que tomarle la delantera. Hay que instaurar un sistema capaz de detectar a una persona infectada al menor síntoma, poder rastrear y obtener información de sus contactos, hacerles un seguimiento clínico y test de PCR y serológicos, y si es necesario aislarlos. Detectar un brote y aislarlo. Esto requiere personal, equipamiento y sistemas de diagnóstico. Y hay que estar preparados para que el sistema sanitario no vuelva a colapsarse. Esto es en lo que hay que ocuparse ahora mismo, a lo que hay que dedicar todos los recursos, no en hacer test masivos a toda la población, para sacar "una foto fija" de la situación. Las decisiones tienen que ser por razones sanitarias, no políticas. Esto es lo que hay que exigir a nuestros gobiernos, tampoco pueden relajarse.

Si has estado en contacto estrecho sin las medidas de precaución con alguien que haya tenido síntomas de COVID-19, a menos de 2 metros durante más de 15 min, tú deberías aislarte durante 14 días, y deberías exigir a las autoridades sanitarias que te hicieran los test a la persona con síntomas y a ti.

Puede haber una segunda o más olas, … o puede que no. Ahora hemos apagado el incendio, pero no lo hemos extinguido, quedan rescoldos que pueden avivar el fuego. El relajamiento de las medidas de confinamiento no es porque hayamos vencido al virus, es porque también hay que salvar el medio de vida. Un confinamiento muy largo también puede causar muertes. No vamos a acabar con el virus, lo podemos esquivar. Podemos mitigar sus efectos. No puede volver a ocurrir lo que ha pasado, esta vez sí que tenemos que proteger a los más débiles. Y eso depende de los ciudadanos y de los gobiernos.

(1) COVID-19: The CIDRAP Viewpoint. Part 1: "The future of the COVID-19 pandemic: lessons learned from pandemic influenza" (Abril 30, 2020). (Fuente de las imágenes).

More info

Real Estate News and Information in Silicon Valley

Saturday, August 1, 2020

Escritos Sobre Feminismo, Ateísmo Y Pesimismo | Helene Von Druskowitz

Read more

SE REFUERZA LA VIGILANCIA EN EL MERCADILLO

Related articles

¿Habrá Una Segunda Ola Del Nuevo Coronavirus?

Deniece Watkins Smith

Search This Blog

Blog Archive

Deniece is on Facebook

About Me

The You's that View